Опитът на Марк Медоус да прехвърли обвиненията за намеса в избори във федералния съд беше посрещнат със скептицизъм от състав от трима съдии

Неотдавнашно решение на 11-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, включващо мъж от Джорджия, който твърди, че е правоприемник на мароканското кралство, може не предвещава нищо положително за опита на Марк Медоус да реалокира обвиняванията за интервенция в избори против него в Джорджия от щатския съд във федералния съд.

Случаят с амбициозния правоприемник, решен през октомври, повдигна въпроса дали статутът, използван към федералните чиновници, се разгръща и върху някогашни федерални чиновници - в тази ситуация Медоус дали той към момента може да се базира на Федералния статут за премахване от служба когато към този момент не е федерален чиновник. 234-годишният статут разрешава на федералните чиновници, упрекнати в държавни закононарушения, да ги предават на федералния съд, когато са свързани със служебните им отговорности.

Тричленен състав от федерални апелативни съдии изслуша устни причини по отношение на юрисдикцията на делото на Медоус в петък. Медоус, който беше шеф на кабинета на Белия дом при някогашния президент Доналд Тръмп, беше упрекнат в окръг Фултън, Джорджия - дружно с Тръмп и още 17 души - в скрит план за анулация на изборната загуба на Тръмп през 2020 година Четирима от упрекнатите към този момент са се съгласили да сътрудничат, в това число двама юристи, участващи в напъните, Сидни Пауъл и Кенет Чезебро, и чиновник под гаранция на име Скот Хол, който се е признал за отговорен. Тръмп, Медоус и други отхвърлиха да са направили нередности.

Доналд Уейкфорд, прокурор в офиса на окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис, също твърди по време на производството по обжалването, че Медоус не би трябвало да може да реалокира делото си във федералния съд, тъй като той не е към този момент федерален офицер.

Съдия Уилям Х. Прайър означи: „ Възможно е Конгресът рационално да одобри, че има сериозна причина за премахване, когато имате работа с сегашен офицер, тъй като това включва настоящи интервенции на федералното държавно управление. "

" И това нараснало безпокойствие може да не съществува, когато имате някогашен офицер, тъй като не включва настоящите интервенции на държавното управление, " сподели той.

Но съдиите също показаха угриженост по отношение на капацитета за „ вцепеняващ резултат “, който може да има задържането на делото в щатския съд.

„ Това не основава ли по някакъв метод вцепеняващ резултат върху хората, които може да обмислят да се кандидатират за служба, за хора, които са на работа, и може би те се замислят два пъти какво ще създадат, тъй като се тормозят да не бъдат упрекнати по-късно и да не могат да имат правосъден развой във федерален конгрес “, сподели съдията Розенбаум.

И тримата съдии в правосъдния състав бяха в болшинството от решението през октомври, което анулира присъдата на Тимъти Пейт, човек, който разказа себе си като правоприемник на кралство Мароко. Пейт беше подал запор за милиони долари против парцели на някогашни и сегашни чиновници на IRS, които смяташе, че са го онеправдали. Той беше наказан за подаване на подправени ответни запори против федерални чиновници, само че той оспори присъдата с аргумента, че защото двама от чиновниците на IRS към този момент не са били федерални чиновници, когато той подаде запорите, той не е направил федерално закононарушение. 11-та верига отхвърли присъдите на Пейт.

Само три дни след издаването на това решение съдът подреди на Медоус и на окръжната прокуратура на окръг Фултън да подадат спомагателни бележки по отношение на това дали анализът на съда в Pate разрешава на „ някогашен “ федерален чиновник да отдръпна наказателно гонене от щат пред федералния съд. По създание прецедентът на Пейт слага под въпрос едно от основните условия за премахване, което е дали Медоус към момента може да се смята за федерален чиновник за задачите на устава.

Уейкфорд акцентира, че уставът за премахване е има за цел да отбрани федералната власт, само че „ в последна сметка, това е случай, в който още веднъж няма федерална власт, която да отбрани. “

По жалбата не е издадено решение. Четирима други обвинени по делото за рекет в окръг Фултън също желаят делата им да бъдат преместени във федералните съдилища и имат висящи обжалвания в 11-ти окръг.